Braithwaite přestoupil do Barcelony. Leganés možná dostane šanci získat náhradu
Barcelona už má náhradu za dlouhodobě zraněného Ousmana Dembélého. Z Leganésu koupila útočníka Martina Braithwaitea.
A to zaplacením výkupní klauzule 18 milionů eur. Braithwaite se Kataláncům upsal na čtyři a půl roku, tedy do léta 2024. Součástí smlouvy je výkupní klauzule 300 milionů eur. Braithwaite dostal přednost před Willianem Josém či Ángelem zejména kvůli přijatelné ceně a univerzálnosti, kromě pozice klasické devítky totiž může nastupovat i na křídle.
Podle informací médií bylo 28letému Dánovi sděleno, že na Camp Nou míří jako nouzové řešení a nelze proto vyloučit, že se po sezóně bude stěhovat znovu. Zatímco Barcelona svůj problém vyřešila, ten Leganésu se naopak zvětšil. Po lednovém odchodu En-Nesyriho do Sevilly totiž Okurky přišly o další oporu ofenzivy.
Deník Sport tvrdí, že vedení La Ligy proto zvažuje, že udělí klubu výjimku, která by se mohla stát pravidlem. Současný řád soutěže povoluje podpis hráče mimo přestupové období ve dvou případech - pokud se člen kádru zraní na dobu delší než pět měsíců nebo pokud odejde v posledních 15 dnech přestupového okna tak, že nový zaměstnavatel zaplatí jeho výkupní klauzuli. V obou případech lze do měsíce požádat o možnost přivést náhradu. Platí omezení, že musí jít o fotbalistu s registrací ve Španělsku nebo takového, jenž se nachází na listině volných hráčů.
Nově by mohl přibýt třetí bod, který by za stejných podmínek dával možnost zacelit vzniklou mezeru v týmu právě ve chvíli, kdy dojde k aktivaci hráčovy výkupní klauzule mimo přestupové okno.
Zajímáte se o dění v klubu FC Barcelona podrobněji? Navštivte náš spřátelený portál FCBarcelona.cz.
Související články
Přečtěte si také
Komentáře (33x)
Vložit komentářNázor s nejvíce souhlasnými hlasy
Názor s nejvíce nesouhlasnými hlasy
Aha, jasně, takže historicky nejúspěšnější období Atlética není období po občanský válce a nejúspěšnější období Madridu není potom, tj. v 50s a 60s. Jasně. Určitě. To víš, že jo. Já koule, já arogantní koule. A ty jsi nebohý Sisyfos, který musí koupi pořád tlačit do kopce?
Tak takhle ne, Lubo. Atlético byl bezpochyby po občanský válce režimní klub. Že ještě i v tomhle období pokračovaly úspěchy Athleticu, což byl do tý doby jednoznačně největší klub ve Španělsku, a Barcelony, což byl druhej největší klub, na tom těžko něco mění. A že potom režim začal podporovat místo Atlética (vlastně tak trochu klubu ozbrojenejch sil) Madrid, díky Bernabeuovi, kterej tuhle ideu prodal Francovi, na tom taky nic nemění. Leganes, založenej dávno před Francem, a Getafe, založený dávno po Francovi s touhle hrou nesouvisí.
Tvrdit, že rozvoj Madridu je danej centralizací a ekonomickejma reformama frankistickýho režimu je samozřejmě nesmyslný, a neobstojí to při hlubším zkoumání a dejme tomu srovnání s poválečným rozvojem dalších evropskejch metropolí. Jaký ekonomický reformy režim vlastně udělal a jakej vliv měly na rozvoj Madridu? Bilbao a okolí má a vždycky mělo podobně nebo zpočátku víc fotbalovejch klubů než Madrid. To s režimme prostě nesouvisí, souvisí to s aglomerací, v případě Bilbaa průmyslovou, a tudíž logickou bránou organizovanýho fotbalu ve Španělsku. S režimem naopak přímo souvisí vzestup regionálních klubů Atlética a Madridu. Jasně, oba se etablovaly už před občanskou válkou, logicky, kluby z metropole. I bez podpory režimu by to dneska byly pravděpodobně největší kluby ve Španělsku, spolu s Barcelonou a ve vašem případě spolu se Sevillou, Valencií, Athleticem, tj. kluby z regionálních center.
Jenže bez podpory režimu by Madrid nebyl evropskej hegemon (a to ani když vezmeme v potaz konkurenční výhodu v podobě války, která se Španělsjku vyhnula) a Atlético velkoklub. Nezapomeň, že před Francem byly španělský kluby o poznání slabší než špičková evropská konkurence, v čele s Itálií, Československem, Maďarskem, Rakouskem, Anglií, Skotskem... 
Všechny názory
Celkom prekvapivý ťah zo strany Barcelony, myslím, že v lete pôjde Braithwaite opäť niekde inde... Čo sa týka Leganésu, straty En-Nesyriho a Braithwaita sú citiľné, na ich mieste by som sa pokúsil získať Quiqueho z Eibaru. U nás hral veľmi dobre, v Eibare takmer vôbec nehrá a práve on ma napadá ako jedna z najlepších dostupných možností pre Leganés... 
Mě napadá třeba William José 
Mňa on nenapadol, lebo ja hráča menom WilliaM José nepoznám... 
Ta výjimka a úprava pravidel by dávala smysl, tohle je vůči tomu, koho o hráče připraví, hodně nefér...
Samotný Braithwaite není špatný hráč, možná dokonce výrazně lepší, než se na první pohled zdá, ale jestli to bude na Barcelonu, no nevim... Přece jenom už má nějaký věk a žádný velký fotbalový boom se od něj už asi čekat nedá. Na druhou stranu jako hráč širšího kádru by mohl být platný.
Byl o něj zájem v Anglii, takže když zahraje slušně na Euru, asi nebude problém ho střelit za solidní peníz. Jak psal tušim Makak, z pohledu Barcelony by ale asi dávalo větší smysl ukrást Sockám Oyarzabala (pokud by na to on sám přistoupil). Docela by tam zapadal, na hrotu by mohl zaskakovat Griezmann a ještě by se o něj nemuseli přetahovat se City nebo kdo ho to chtěl.
V první řadě nedává smysl ta existující výjimka. Spolu s povinností mít v La Lize výkupky je to prostě jen další popostrčení silnejch a bohatejch na úkor slabejch a regionálních - což je tendence, která je pro Španělsko ve srovnání se zbytkem fotbalový Evropy více než specifická.
Tak zrovna výkupky nejsou špatná věc a slabý týmy naopak můžou dostat do výhodnější pozice při jednáních, pokud jsou dobře nastavený.
Jj, protože výkupky vůbec neposilujou hráče na úkor klubu. 
Kor v tomhle případě. Kdyby tam nebyla výkupka, leganes by mohl Barceloně na nabídku odpovědět díky, ale ne, díky a byl by pokoj. Jenže takhle je donucenej hráče prodat a nemá už možnost reagovat nějakým nákupem. Vždyť to je abrsurdní.
Ta možnost nákupu v nesnázích by dávala určitej smysl, kdyby prodávající mohl stanovit cenu (a výkupka není ve skutečnosti cena, protože cena reaguje na aktuální situaci, že... cena je ve skutečnosti vyjádření hodnoty; výkupka může být pro klub přijatelná za standardních podmínek, ale nepřijatelná za takhle nestandardních podmínek, kdy má hráč najednou pro klub mnohem většáí hodnotu). Leganes by mohl říct: *ok, my vám hráče prodáme, ale zaplaťte 80 milionů, my sestoupíme, ale v balíku a budeme nakonec spokojení. A Barcelona by mohla zvážit, jestli je ochotná těch 80 dát. To by bylo fér.
Pokud máš výkupky - a výkupky jako povinnost - tak to situaci značne deformuje v neprospěch prodávajícího klubu, a to dvojím způsobem. Protože hráč odchází dle smluvního ocenění, vytvořenýho dle standardních podmínek fotbalovýho trhu (možnost reagovat na jeho odchod), ale odchází za vysoce nestandardních podmínek.
" Leganes by mohl říct: *ok, my vám hráče prodáme, ale zaplaťte 80 milionů, my sestoupíme, ale v balíku a budeme nakonec spokojení. A Barcelona by mohla zvážit, jestli je ochotná těch 80 dát. To by bylo fér."
Ano, přesně od toho je výkupní klauzule
Tenhle případ je samozřejmě ojedinělý, ale jinak by přece výkupka měla být taková, za kterou klub nebude proti odchodu hráče protestovat a bude mít zajištěnou aspoň ekonomickou spokojenost. Podle mě by měla být už z podstaty vysoká, možná proti tomu můžou nějaký hráči lehce protestovat, ale pak je otázkou, jestli opravdu chceš koupit někoho, kdo už předem počítá s tím, že za pár šupů za rok dva odejde.
Pokud jsi klub jako Madrid, jasně, že můžeš stanovit výkupku miliardu. Pokud jsi Leganes, tak holt nemůžeš. Výkupky jsou povinný kvůli hráčům, aby bylo možný vyvázat je ze smlouvy, takže hráči, pokud souhlasí s přestupem do klubu jako Leganes, samozřejmě trvají na rozumný výkupce. Rozumný pro sebe.
Chrapúnstvo najhrubšieho zrna zo strany viac-ako-klubu. Tipujem, že Braithwaite nastúpi do konca sezóny 4x v základe + 6x bude striedať, a to s najväčšou pravdepodobnosťou ešte preháňam. Najlepšia akadémia v priľahlom univerze im nevie dať jedného talentovaného útočníka? Či nie je čas zaoberať sa nejakou akadémiou, keď je treba zháňať reklamky, čo budú ohovárať vlastných hráčov? 
Radšej pošleme do Segundy aspoň 1 madridský tím, veď prečo by ich v La Lige malo byť o toľko viac ako katalánskych....
Bych ti dal plusko, ale tohle:
"Radšej pošleme do Segundy aspoň 1 madridský tím, veď prečo by ich v La Lige malo byť o toľko viac ako katalánskych...."
se pluiskovat nedá. Jednak je Barceloně úplně jedno, jestli pošle do Segundy Leganes nebo Eibar nebo třeba Granadu, a navíc dávat do jednoho pytle Leganes, Getafe a dva mardidský kluby, který se staly úspěšnejma JENOM díky podpoře zločinnýho režimu, to už chce koule.
Leganes a Getafe jsou každýmu ukradený, stejně jako Rayo a kluby z dalších madridskejch předměstí. Lidem leží v žaludku Atlético a Madrid. Proč? Protože to byly režimní kluby frankistickýho Španělska. Přeber si to jak chceš, ale je to prostě fakt. Díky za pochopení.
Setién měl na Leganés pindy, takže minimálně on z toho určitě mít radost bude
Ok, ale on by asi radši z paluby hvězdy smrti usmažil Getafe ne? 
Otázka je, jestli bude mít radost, až půjde z klubu stejně brzo, jak Braithwaite
Souhlasím plně s tím, že je to vůči Leganés nespravedlivé. Důvody již byly dostatečně rozepsány v diskuzi. Ale zas házet to na klub, který jenom využil legálně nastaveného pravidla asi taky není tak úplně fér, ne? A co hráč samotný? Přeci mohl říct, ne děkuji, zůstávám.. Vina je především v špatně nastaveném systému, který toto vůbec dovoluje. Barcelona za to opravdu nemůže bez ohledu na to, co si o tom ty sám myslíš a takisto bez ohledu na to, kolikrát si Braithwaite v dresu Barcy vůbec zahraje - to s tím totiž absolutně nesouvisí.
"dávat do jednoho pytle Leganes, Getafe a dva mardidský kluby, který se staly úspěšnejma JENOM díky podpoře zločinnýho režimu, to už chce koule"
Tvoja arogancia ti nedovoľuje vidieť ďalej ako na koniec vlastného nosa, ty koule.
Režimným bolo MESTO Madrid a nie kluby. Pokiaľ by režim tlačil tie kluby tak veľmi ako je to podsúvané ľuďmi, čo im nefandia, tak nie sú najúspešnejšími klubmi Frankistickej éry Barcelona, Real a Bilbao. Koniec koncov Atlético Aviación hralo domáce zápasy na Chamartíne a vo Vallecas, kým po vojne opravili Metropolitano a niekoľkokrát sa ledva udržali v La Lige. Ďakujem pekne za takú podporu zločinného režimu.
Centralizácia a ekonomické reformy Francovho režimu stoja za rozvojom Madridu, a druhotne sú mu aj ostatné madridské kluby ako Getafe (a menej Leganés) "vďačné" za svoju existenciu. Pretože nebyť dobrého ekonomického prostredia v meste, tak tam toľko klubov nemôže vzniknúť.
A otázka toho, že čo je a čo nie je Barcelone jedno, ide úplne mimo teba. Otvorene možno nepodporujú katalánsky separatizmus, to ale neznamená, že necítia historickú krivdu voči CELÉMU MESTU Madrid (a nielen 2 klubom).
To, že tebe sú Getafe, Vallecano alebo Leganés ukradnuté ešte neznamená, že nemajú svojich fanúšikov a/alebo hejterov.
Aha, jasně, takže historicky nejúspěšnější období Atlética není období po občanský válce a nejúspěšnější období Madridu není potom, tj. v 50s a 60s. Jasně. Určitě. To víš, že jo. Já koule, já arogantní koule. A ty jsi nebohý Sisyfos, který musí koupi pořád tlačit do kopce?
Tak takhle ne, Lubo. Atlético byl bezpochyby po občanský válce režimní klub. Že ještě i v tomhle období pokračovaly úspěchy Athleticu, což byl do tý doby jednoznačně největší klub ve Španělsku, a Barcelony, což byl druhej největší klub, na tom těžko něco mění. A že potom režim začal podporovat místo Atlética (vlastně tak trochu klubu ozbrojenejch sil) Madrid, díky Bernabeuovi, kterej tuhle ideu prodal Francovi, na tom taky nic nemění. Leganes, založenej dávno před Francem, a Getafe, založený dávno po Francovi s touhle hrou nesouvisí.
Tvrdit, že rozvoj Madridu je danej centralizací a ekonomickejma reformama frankistickýho režimu je samozřejmě nesmyslný, a neobstojí to při hlubším zkoumání a dejme tomu srovnání s poválečným rozvojem dalších evropskejch metropolí. Jaký ekonomický reformy režim vlastně udělal a jakej vliv měly na rozvoj Madridu? Bilbao a okolí má a vždycky mělo podobně nebo zpočátku víc fotbalovejch klubů než Madrid. To s režimme prostě nesouvisí, souvisí to s aglomerací, v případě Bilbaa průmyslovou, a tudíž logickou bránou organizovanýho fotbalu ve Španělsku. S režimem naopak přímo souvisí vzestup regionálních klubů Atlética a Madridu. Jasně, oba se etablovaly už před občanskou válkou, logicky, kluby z metropole. I bez podpory režimu by to dneska byly pravděpodobně největší kluby ve Španělsku, spolu s Barcelonou a ve vašem případě spolu se Sevillou, Valencií, Athleticem, tj. kluby z regionálních center.
Jenže bez podpory režimu by Madrid nebyl evropskej hegemon (a to ani když vezmeme v potaz konkurenční výhodu v podobě války, která se Španělsjku vyhnula) a Atlético velkoklub. Nezapomeň, že před Francem byly španělský kluby o poznání slabší než špičková evropská konkurence, v čele s Itálií, Československem, Maďarskem, Rakouskem, Anglií, Skotskem...
Koho tieto tvoje dokola omylane, frankisticke, 50., 60., roky, historia... Koho toto v dnesnej dobe, v roku 2020 zaujima ??? Fanusikovia na tomto nefunguju. A sam si to nasledne vyvratis tym, ze by to momentalne aj tak boli najuspesnejsie kluby.
Já si tyhle diskuze občas rád přečtu, dává to tomu webu takovej správnej přesah... :-D @tunak: možná bys mohl občas napsat jeden dva články, ať se můžem hádat pod něma, stejně těch znaků v komentářích a plkátku máš...
vždyť to je ono...tunak píše články a hází je do plkátka/komentářů
Presne tak, takhle ne. Vztiahnuť všetky úspechy hlavne Atlética čisto na Francov režim je slušná demagógia. Áno, tie roky sú najúspešnejším obdobím Atlética, áno Atlético Aviación bolo sčasti armádnym klubom. Tých armádnych oddielov bolo v každom regióne Španielska vtedy veľa, akurát žiadny okrem Aviación Nacional nemal ambície hrať najvyššiu súťaž. Franco sa však o ten klub absolútne nezaujímal a ich dve konkurenčné výhody oproti zvyšku sútaže boli také, že mohli využívať armádne autobusy na presuny a mohli si doslova vyberať z futbalistov na vojenčine. La Ligu vôbec začali hrať len kvôli tomu, že Oviedo požiadalo o "prerušenie existencie", keďže mali tiež vojnou zničený štadión.
Ako vravím, trvalo myslím 2 roky, kým sa podarilo Metropolitano dať ako-tak po vojne dokopy, dovtedy hrali CAA vo Vallecas a na Chamartíne (neskôr Estadio Santiago Bernábeu, ako iste vieš), kde boli ich hráči ligou neraz spokutovaní za konflikty s divákmi-fanúšikmi Madrid CF.
To bola podpora režimu jak prase! Navyše, ten režim nemal problém poslať do basy trénera Atlética Aviación - slávneho Ricarda Zamoru, či?
Franco hlavne chcel, aby bol Madrid v očiach zvyšku Európy symbolom úžasnej jednotnej rozvinutej krajiny a až neskôr prišiel na to, že by tomu futbalom mohol pomôcť. Ale určite nie klubom, kde bol vtedy najväčšou hviezdou "neger z Afriky".
Long story short, rozvinutý CELÝ Madrid bol tŕňom v oku ublížených. Keď niekomu vadia Real a Atlético ako režimné kluby, tak by mu rovnako mali vadiť aj ostatné madridské kluby, lebo sú z režimného mesta. Keby si Franco za svoje sídlo vybral Sevillu alebo Huelvu, tak by sa tamojším klubom tiež darilo viac.
Zámerne sa vyhýbam Realu, ale fakt je, že oni utekali za ľuďmi z Aviación Nacional a chceli sa s nimi spájať skôr ako AN oslovili Athletic Club de Madrid, ktorý vtedy už de-facto prestal existovať, lebo im ostalo akurát meno, vedenie a 8 hráčov.
Oviedo nemělo jen zničený stadion, ale hlavně supetým v exilu. A že se Franco o Atlético nezajímal je asi pravda, ale dolož, že letectvo klub nepodporovalo, že neměl luxusní rozpočet a nemohl si dovolit luxusně platit hráče. Na druhou stranu, ono jde hlavně o ten Madrid, protože ten nepochybně režimní klub byl, jak sám i píšeš.
Madrid nebyl režimní město, naopak, před občanskou válkou to byla bašta lidový fronty a centrum republikánů. To jen mimochodem. Takže imo nejde o Madrid jako režimní město, ale Madrid jako režimní klub (a v menší míře Atlético). Hele, Dukla Jihlava nebo předtím Rudá Hvězda Brno byly taky režimní kluby, a jejich status byl dost podobnej Atléticu.
A Zamora? No jo, ten byl v base - během občanský války ho zavřeli republikáni. Frankistickej režim ho pak vyznamenal Velkým křížem řádu Cisneros (pojmenovaný podle sympaťáka Francisca Jimeneze de Cisneros, legendární hlavy španělský inkvizice, ale to už jsme na území Monty Pythonova létajícího cirkusu), což byl řád, založenej 44 jako řád vyznamenávající politický zásluhy.
¿Cómo vivió, porque se nota que hay un aprecio hacia él, la salida de Ernesto Valverde?
Messi: "Obviamente mal, porque se iba aparte de un gran entrenador una grandísima persona. Muchas veces lo dije. Nos marcaron partidos puntuales en los que nosotros fuimos más responsables que él. Pero al final lo más fácil es echar al entrenador que cambiar a todos los jugadores y los entrenadores ya saben que es así. Después vino la derrota contra el Atlético de Madrid también, donde teníamos el partido casi controlado y en cinco minutos quedamos fuera de la Supercopa. Todo eso hizo que terminara la cosa como terminó y la verdad es que fue una pena."
Já to říkám pořád
?
M. Braithwait
FC Barcelona
LeganésTabulky
| # | Tým | Z | B | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. |  | FC Barcelona | 38 | 88 | ||||
| 2. |  | Real Madrid | 38 | 78 | ||||
| 3. |  | Atlético Madrid | 38 | 77 | ||||
| 4. |  | Real Sociedad | 38 | 71 | ||||
| 5. |  | Villarreal | 38 | 64 | ||||
| 6. |  | Real Betis | 38 | 60 | ||||
| … | ||||||||
| 19. |  | Espanyol | 38 | 37 | ||||
| 20. |  | Elche | 38 | 25 | ||||
Primera División - statistika hráčů
| 1. | |
K. Benzema | 27 |
| 2. |  |
I. Aspas Juncal | 17 |
|
J. Jiménez López | 17 | |
|
V. Júnior | 17 | |
| 5. |  |
E. Ünal | 16 |
Plkátko
Pro psaní příspěvků musíte být přihlášen(a)
Chrapúnstvo najhrubšieho zrna zo strany viac-ako-klubu. Tipujem, že Braithwaite nastúpi do konca sezóny 4x v základe + 6x bude striedať, a to s najväčšou pravdepodobnosťou ešte preháňam. Najlepšia akadémia v priľahlom univerze im nevie dať jedného talentovaného útočníka? Či nie je čas zaoberať sa nejakou akadémiou, keď je treba zháňať reklamky, čo budú ohovárať vlastných hráčov?
Radšej pošleme do Segundy aspoň 1 madridský tím, veď prečo by ich v La Lige malo byť o toľko viac ako katalánskych....