Komentáře (27x)
Vložit komentářVšechny názory
Hořepník, Náměstí profesora Bechyně, stará zasedačka... 
Tak Hořepník, nebo Bechyně?
"...Kdybych chtěl mluvit s Martinou, plet' bych si bukvy s latinou a knutu s žezlem..." 
Nezmoudřel jsem tunaku, neboť mi zcela unikla pointa... 
V takej diere menom Richnava ...žije tam 300 bielych a približne 1300 rómov
LOL tak to musela byt parada a ty patris kam?
Ja patrim k bielym...no ale citil som sa tam ako v Zimbabwe.
Rozumím. Být tebou to vezmu do vlastních rukou a dojdu jim to říct. Proč ne? Nepůjdeš? Strach? Nepochopení? ... Šel bys s partou boxerů? Se skupinkou zamaskovaných fracků s boxery na rukou a fašistickými resp. nacistickými znaky? ... Proč se zahalují? Proč si tedy nestojí za svým názorem? Proč to neřeknou těm lidem do očí? Strach...
No, Lapízi...pud sebezáchovy. To bys mohl taky vyčítat Gabčíkovi s Kubišem, že po provedeném Atentátu nepřišli na nejbližší prokuraturu udat se Gestapu 
Rozumím, avšak reaguji spíše na ten fakt, že někteří se zahalují pod černé kukly a hávy a nedají najevo svůj hebký obličej... Proč nedát najevo veřejně svůj postoj?
Protože za tenhle postoj půjdeš sedět.
No, hlavně když už ten zákon je, tak by se to mělo důsledně praktikovat.
A jestli je to dobře? To se nedá takhle jednoduše rozřešit. Je to mnohem složitější otázka, která dost záleží už na tom, jak vůbec vnímáš svět.
Ale pokud někdo tvrdí, že se tu praktikuje svoboda slova, evidentně se už kvůli tomuhle zákonu mýlí.
Já si myslím, že by člověk měl mít právo říci svůj názor, jakého je vyznání, v co věří (ideály, nadpřirozené síly), a to tak, že beztrestně! 
Avšak zákony jsou pro "dobro" lidí...doufejme...
Jak vnímáš v tomto případě svět?
Ne - v tomto případě - ale v každém případě stejně.
Ano, podle osvícenské ideologie by člověk neměl být postihován za to, že si něco myslí. Podle ideologie, stojící za tímto právem, by měl být postižen, pokud si myslí něco, co by, uvedeno do praxe, omezovalo osobní svobody a demokratická práva jiných.
Tak do háje, jakto, že není zakázána katolická ideologie, která si s nacistickou - co do omezování lidských práv - nijak nezadá? Jakto, že není zakázána kapitalistická ideologie, aspoň některé její části, někteří autoři? Jakto, že není zakázán Platón? Tomáš Akvinský? Aristoteles? Churchill? Lincoln?
...
Ten zákaz je jen úlitba. Jako vždycky. Ale pokud někdo zakáže lidem, aby smýšleli jako komunisté, asi budu přemýšlet o tom, jestli bych neměl najít jehlu a niť, našít na třičko rudou hvězdu a vyrazit do ulic s Internacionálou na rtech. (Naštěstí jsem dobře vybaven, protože jsme se ve druhé tří v roce 1991 učili internaconálu zpívat v hodinách hudební výchovy.)
Srovnání, ať už v oblasti práv či jiné, nacistické ideologie a katolické ideologie mi přijde poněkud nepatřičné?! Máš nějaké argumenty pro svou obhajobu? (řečeno jinak: vysvětlil bys mi, jak to myslíš a kde hledáš tu "jistotu")
Proč Platón, proč Aristotelés?
lapízi, "katolická ideologie" je ve stejném protikladu k "osvícenské ideologii demokracie", jako "ideologie nacistická", dokonce snad ještě v příkřejším.
Pokud nacisté považují některé lidi za méněcenné - co dělají katolíci, kteří se povyšují dokonce nad jiné křesťany? V kontextu katlické víry o život tady na zemi nejde, účelem liského bytí je být spasen. Abys mohl být spasen, musíš nutně být katolíkem. Katolicismus odepírá nekatolíkům právo na to, co považuje za nejvyšší a jediný účel lidské existence.
"Demokracie" považuje za nejvyšší cíl lidské existence tuto existenci zde na zemi, samotný lidský život. Nacionalismus s ní v tom souhlasí - ale právo na život některým lidem odepírá, na základě etnického původu.
(Právě v tom je "demokracii" bližší - že nestaví na konceptech boha a ráje. Je to MODERNÍ ideologie, vlastní moderní době. Připomínám, že tato je již minulostí.)
Obě ideologie tedy odepírají na základě určité příslušnosti - přičemž je jedno, zda vrozené, nebo zvolené, i katlicismus se - odmítnutím ideologie "novokřtěnců" - blíží konceptu vrozenosti - navíc podstatnější je samotný fakt odepření existence na základě nějaké odlišnosti - člověku jeho existenci.
Katolicismus se pak určitými konkrétními příklady aplikace této ideologie blíží totalitní zvůli 20. století, samozřejmě spíše v jiné době a v jných podmínkách, ačkoliv k hrůze 20. věku i katolicismus pořádně přispěl. Ale to už je jiná pohádka.
Mimochodem, víš, že podle platných církevních ZÁKONŮ je jedinou myslitelnou formou vlády absolutistická monarchie založená na feudálním systému? Proč? Protože se jedná o "obraz nebeského uspořádání".
Mimochodem, víš, proč je přípustné, aby se kněz, osoba vysvěcená, zůčastnila - či byť i jen schvalovala válku?
Protože starozákonní bůh tak nějak Jozuemu poručil vyvraždit veškeré obyvatele jednoho kanaanského města... a svatý Tomáš Akvinský, aby se vyhnul hranici, toto použil jako argument.
Ovšem pozor, kněží mohou bojovat jen drtivou zbraní, protože na jiném místě bible se mluví něco o prlévání krve... a dle Doctora Angelica, Svatého Filozofa Tomáše Akvinského, dodnes uznávaného za nejvtší teologickou autoritu katolické církve, palcátem krev neproliješ. Ani morningstarem...
Při obležení města Béziers (s 20 000 - 40 000 obyvateli šlo o středověkou metropoli, srovnatelnou s Mnichovem nebo Prahou dnešních dnů, tehdy Prahou a Paříží) podle zápisků očitého svědka, jeho kolegy cistersiáka Césara z Heisterbachu pronesl papežem vyslaný velitel křížové výpravy Arnaud Amalric památná slova: "Zabijte je všechny, bůh ty své pozná."
Ne, jeho kariéra vzkvétala dál, stal se narbonským arcibiskupem. Dobitá území mu byla předána...
Proč? Dle středověkého myšlení měl Amalric pravdu, vraždění občanů Béziers, včetně žen a dětí, bylo z hlediska církve vlastně oprávněné. Ačkoliv tohle ani tehdy nikdo nevyřkl nahlas.
Mimcohodem, "Válka proti Albigenským" si vůbec zaslouží připomínku. Bylo to jedno z největších svinstev v dějinách - a dnešní pyšná "velmoc" Francie stojí na krvavých základech, protože porobení nezávislého kraje protorenesance, nejbohatšího území Evropy té doby, nebylo zrovna "sametové".
A ještě jedna věc - ideologie nacismu je samozřejmě - narozdíl od deologie křesťanské, ba i katolické - jednou z nejzvrhlejších a nejodpornějších věcí, jaké byl člověk schopen vymyslet.
Ale my hodnotíme něco jiného - soulad určitých ideologií s vládnoucí ideologií. Pravdu o tomto souladu - nesouladu.
A ještě jedna věc - pokud kdokoliv bude srovnávat nacismus a komunismus, bude u mě za hlupáka. Komunismus se dá dobře přírovnat právě ke katolicismu, případně snad k fašismu. Ale s nacismem ho srovnávat nelze.
kcko ty fandíš barce to som nevedel a keita obľúbený hráč?? aj ja ho mám rád aj keď yaya je lepší ale keita taky ujde 
Plkátko
Pro psaní příspěvků musíte být přihlášen(a)
Kde ste strávili tenhle rok silvestra?