tunak - Komentáře

30 nejsou pro anglány žádný prachy, pro WHU i Arsenal by byl dost platnej, u Fulhamu nevím, ti maj v podstatě na stejný pozici kapitána Cairneyho.

A hlavně nevím, jestli by angažmá ve Fulhamu byla velká výhra pro Fornalse.

Tak když žiješ ve světě, kde Chelsea vede ligu, snadno přestaneš vnímat existenci klubů, který jsou v tabulce před ní.

Pravda, poslední dobou se ti pak často zdá, že Premier League má nějak málo účastníků.

• Dembele znamená méně prostoru pro Malcoma a to je špatně.

To je dobrá poznámka, jenže není Hazard právě docela pracovitej hráč? (Když má náladu.) V těch mistrovskejch sezónách a i letos bych si skoro tipnul, že bude mezi ofenzivními hráči jeden z nejpracovitějších v lize. Rozhodně úplně jiná úroveň, než Coutinho.

Když chtěli stbáci někoho podepsat, tak jeho ženskou nechali bejt.

Obrátili se na ní, až pokud nepodepsal.

Takže Dembele ne-e?

No, on už ve Francii slušný stats měl. V reaktivně hrajícím a do otevřený obrany útočícím klubu.

Ideálně už v zimě, když se spekuluje o tom, že za něj Klopp nabízí 85. 85 jsou pěkný peníze; a Barcelona by na tom netratila bůhvíkolik.

(Dobrej by pro ni mohl bejt Hazard, btw.)

Proč? Třeba ten Red Dead nakonec dohraje.

Sarri je rozhodně nejlepší, pokud jde o konzumaci cigaret za hodinu.

Ze se zrovna ty budes tahle lisat k muslimskejm zadnicim (c) ace...

A jmeno.

Plkátko je příliš hrozivý i na redaktory BBC.

Ten stadion je hroznej, jen v Buenos Aires je jich aspoň pět lepších. (Monumental, Amalfitani, El Cilindro, Nuevo Gasometro, Peron, Libertadores, Tomas Adolfo Duco).

Monumental JE skutečně lepší a na ostatních hrajou o tři parníky sympatičtější týmy než Boca.

De Kuip je ještě snad taky v pohodě.

To je zase žebříček. Bomboniera, obvykle z půlky prázdná, a Marakana, prázdná z devadesáti procent. Ale je fakt, že jedna věc ty stadiony (kromě Galatasaraye a Feyenoordu) spojuje - jejich stav a potenciálně statika fakt nahánějí hrůzu.

Loket jsem neviděl, vycházím z toho vyjádření.

Z hlediska pravidel je to irelevantní, protože u surový hry se záměr nezohledňuje, je to jedna z výjimek, kde nezáleží na tom, jestli jednáš schválně, zejména pokud při tom ohrozíš soupeře.

Ale Lovren se navíc imo přiznal; přinejmenším je jeho vyjádření nebezpečný precedens.

Snad je Angláni smáznou a sppoluhráči v Poolu mu daj sežrat ty kecy o nich.

Technicky vzato je irelevantní, jestli to udělal úmyslně. Jenže on navíc říká, že je spokojený, že Ramos dostal "hezký loket", pokud se jedná o výstižný překlad. Zkus si představit, že před soudem nebo do médií uvedeš, že jsi spokojený, že tvoje oběď dostala od tebe pěkně naloženo. To je v podstatě přiznání k úmyslu.

V každým případě se jedná o jasnou a přiznanou surovou hru a navíc ještě nesportovní chování / motivaci.

Musí být špína, je to jeho práce.

Možná jo, ale tenhle agrument ještě odnikud nezazněl, pokaždý jen někdo někde řekne, že se určitě bude hrát a nebo že se nebude hrát, jen přes mojí mrtvolu a nikdy, nikdy neustoupím a neodstoupím.

A miluju svoje děti.

Což je iritující, děsně iritující.

Ano, ale proč by mělo záležet na názoru FIFA zrovna v týhle věci? Předpokládám, že existujou nějaká pravidla organizační řády, a záleží na nich, ne na názoru FIFA a jejích aktuálních představitelů.

Proč vlastně není možná myšlenku realizovat bez FIFA a RFEF? Dejme tomu ještě RFEF, která asi zařizuje rozhodčí, ale co s tím má společnýho FIFA?

Jasně, celý Spojený státy se hrozně těšej na to, že u nich bude Stuani hrát o body. Až na to, že tam o něm nikdo ještě neslyšel.

Tak kolik? Tři zápasy? Pět? Lovren se v podstatě přiznal k tomu, že úmyslně napadl Ramose loktem a udeřil ho do hlavy.

Samozřejmě

Čili hráč na hostování?

Hm...

Připomeň mi... kterej klub má nejvíc hráčů na hostování po celý Evropě, a to prosím ze všech?