tunak - Komentáře

?

Jasně, on Leganes bude taky spokojený

Bedlivě sleduješ kolegy novináře, jo?

"Pořád jsem hezký a i zrak je stejně ostrý jako dosud"

Máš pravdu - a Carli to jistě potvrdí - Rakitič mezi sympaťáky nepatří. Moh by bejt fajn, ale hrál za Sevillu a přes to nejede vlak.

Eh, cože? Proč by proboha Bílý dům měly stavět otroci?

Espanyol

Neříkám, že je úplně rozumný jezdit tam zrovna teď.

Tílko proti pocení?

Hnus to je, v mnoha rozměrech. (Například si uvědom, v jakejch podmínkách pracujou otroci, kteří privilegovaný svoloči tu Dubaj stavěj. Nebo z čeho pocházej peníze, za který ji stavěj.) Věci, který jinde neuvidíš, najdeš všude možně. Maj třeba v Dubaji Dlhé Diely?

Ujfaluši a Plašil vs Nedvěd?

V Anglii berou jako hotovou věc, že v Madridu budou mít na podzim novej "Hurikán". (A že tam nejspíš půjde rovnou i s trenérem.)

Tady by myslím Al Šabáb mohl taky hodně pomoci. Třeba ho Sporting pustí na hostování?

Jankto? No uvidíme, očekávám flop.

Gebreho vůbec nemusím, ale v Brémách se mu prej docela daří.

Ještě teda Barák vypadá dobře, ale Udine a Serie A je trochu jinej level, než Celta a La Liga.

Slušný. Má někdo z českejch hráčů aktuálně na La Ligu? Kadeřábek, Pavlenka a Gebre? Jinak nikdo.

Jezdit do Dubaje? Hnus. Maroko, Jemen, Sýrie, Omán, Alžírsko, Mali apod... neřeknu, ale SAE?

Al Šabáb To vypadá, že chudák brankář Luga sezónu asi nedochytá.

Má ale Madrid na to, aby ho zaplatil? Přeplatit MUTD? Asi těžko. Zejména pokud bude Madrid nahrazovat Ronalda, Benzemu apod.

Brilantní report: https://www.theguardian.com/football/2017/dec/24/messi-deals-with-madrid-yet-again-as-barcelona-look-impregnable

asi nejlepší, co jsem od Sida četl. Vypointovaný, s dramatickým obloukem od Blechy k Bleše.

A Blecha je Blecha. Není co dodat, Blecha je Blecha.

Jinak na tom zápase (pusinek s prdelkama) je samozřejmě nejkrásnější, že ho rozhodla osobka, respektive dvojitá osobka Kovačiče na Busquetse a Messiho. Neexistuje lepší forma osobky,

než ta, která vyklidí soupeři pole.

Teďka už ne, akci můžeš dohrát. Proti pravidlům byl spíš Marcelův zákrok.

Spíš trapná. Což mimochodem ukázaly Rajoyovy kouzelný, na celý čáře prohraný volby.

Bohatej a úspěšnej jistě je, o tom snad debatu nevedeme, ne?

Jen neměl získat ani jeden zlatej míč, protože je celou kariéru ve stínu o několik tříd lepšího hráče.

Takže si fakt myslím, že to bylo porušení pravidel a pištec měl fouknout.

Jinak IFAB v nový verzi pravidel přesunul pasáže z dodatků pravidel, o tom, co rozhodčí má a nemá zvažovat, přímo do pravidel. (Která tím pádem podstatně nabobtnala.) V dodatku se nově řeší už jen pozice a souhra rozhodčích při zápase a modelový ofsajdový situace.

Takže rozhodčí má už i podle samotných pravidel zvažovat:

• pohyb ruky směrem k míči
• vzdálenost protihráče a míče - tzn. jestli má hráč čas reagovat na změnu dráhy míče
• výslovně se uvádí, že pozice ruky je sama o sobě irelevantní (to by si měli konečně nastudovat někteří rozhodčí a hlavně komentátoři a "odborníci")
• za hru rukou se považuje dotek míče předmětem, který v ruce držíš
• nebo který proti míči hodíš

https://www.fifa.com/mm/Document/FootballDevelopment/Refereeing/02/90/11/67/Lawsofthegame2017-2018-EN_Neutral.pdf (strana 98)

No přesně. Teďka přijde přednáška. Chjó.

Hele, pokud jde o hru rukou, pravidla rozlišují pouze úmyslnou a neúmyslnou. Nicméně dodatky, rady pro rozhodčí, uvádějí indicie, podle kterých je radno rozlišit, zda se jednalo o úmyslnou nebo neúmyslnou ruku.

A to bez ohledu na moderní neurologii, která tvrdí, že člověk nemá svobodnou vůli, protože každému vědomému rozhodnutí předchází nevědomé, respektive rozhodujeme se možná dřív, než má vědomí vůbec šanci zvážit co - a jak.

Ty faktory jsou:

• vzdálenost bránícího a útočícho hráče a rychlost pohybu míče - tzn. měl bránící hráč čas reagovat? V tomhle případě měl času dost.
• směr pohybu ruky. Pohybuje se ruka od míče nebo proti míči? V tomhle případě se bohužel ruka pohybuje jasně proti míči, kdyby k pohybu ruky nedošlo, bránící hráč centr neodrazí. Jasně, bylo to od něj prostě nešikovný a téměř jistě nechtěný, ale podle dodatku pravidel je právě taková nešikovnost indicií, že se jednalo o úmyslné hraní rukou. Takže pokud chceš posoudit, zda se jednalo z pohledu pravidel o úmyslné hraní rukou nebo ne, je tady úmyslnost nebo neúmyslnost jednání zřejmě irelevantní, relevantní je naopak dráha pohybu míče a dráha pohybu ruky.

Nicméně osobně bych takovýhle situace pouštěl a jako úmyslný hraní rukou posuzoval jen to vyloženě úmyslný, takže rozhodčímu rozumím. V konečným důsledku to asi nehrálo velkou roli, podobně jako trochu skandální rozhodnutí dát Ramosovi za tu facku jen žlutou.

Ale noták. Nebuď trapnej.

No, ona ta první spíš byla: pohyb ruky obránce proti dráze míče. Kdyby jí fouk, hosté nemůžou říct ani popel.

Což by jim každopádně nebránilo složit rozhodčímu na místě o popelu celou ságu.

To trochu zazdil rozhodčí. Nemusel a neměl foukat, míč totiž v brance skončil. Kdyby nefoukl, uzná gól a Carvajal může hrát dál; maximálně dostane žlutou za úmyslnou hru rukou. Jenže on fouknul okamžitě - přerušil hru ještě předtím, než míč přešel brankovou čáru - a pak neměl na výběr.

Byla to ale chyba, protože míč byl ještě ve hře a nakonec skončil v bráně. Podle pokynů pro rozhodčí v takovým případě nehraje roli, že hráč záměrně překazil jasnou šanci soupeře v rozporu s pravidly.

Ale Carvajalovi to evidentně moc nevadilo.