Sebyk - Komentáře

straky uz jdou taky do kelu...

jj, napis mu tohle

a jak rika nahore tunak, barca ani real taky nejsou nijak dobri manazeri. jenze oni si ty ztraty narozdil od zbytku mohou dovolit. kazdy tym muze investovat - a take tedy ztratit - jen sumu penez, kterou si muze dovolit. tohle je jak hrat poker se dvema zetony proti souperi, kterej jich ma tisic...

o tom, kolik jde na jeji akademii nebo jejim globalnim ucinkovani...

o tomhle jsem se od zacatku vubec nebavil. rec byla o pokrytectvi barcelony. ne o rozdelovani prav...

velikost klubu urcuji dnes do velke miry penize. kdyz nekdo sedi jak zaba na prameni, jakou maji ostatni kluby sanci posunou se nekam dal?

s tema dluhama je to spatne od zacatku do konce. nadelas si dluhy, rfef ti je odpusti jako mallorce. bankrotujes jako zara? nic se nedeje, jedeme dal. samotnej svaz by mel poslat vsechny zadluzeny a insolventni kluby do konkurzu... nektere kluby ano, nektere kluby ale ne. co je tohle ostatne za argument? nedame vam vic, protoze tohle vam staci a mohli byste se prejist, zatimco my se tady nacpavame k prasknuti? jo, jak se to rika, syty hladovemu neveri...

jenze nakonec je to sama barca, ktera vytvari ten obraz mes que un club, aby si nasledne pekne nakakala na hlavu. ja nejsem ten, kdo blekota neco o te jedine spravne filozofii, nejkrasnejsim fotbale sveta a vzoru pro vsechny jako xavi nebo rosell. ja si nehraju na to, ze fotbal neni o penezich...

mam pocit, ze ty to vsechno vidis v podstate stejne jako ja, ale presto tady o tom diskutujeme. spise nez na tebe - jak od zacatku rikam - jsem narazel na jine fanousky, pripadne klub samotny...

jojo, na xaviho, iniestu a dalsi barcelona pracuje uz od cruyffa jak nejen tady mnozi podotykaji...

jenze pokrytectvi neni videt jenom u fanousku (kde je teda nezlob se na me cim dal tim vetsi), ale i u hracu (kuprikladu xavi, ze...), pripadne vedeni (kauza se sponzorem, laportovy neustaly prohlaseni). tohle hrani si na to, ze barcelona je necim vic nez ostatni (ano, povestne "mes que un club") uz leze krkem rekl bych vetsine normalnich fanousku. pritom barca nicim "vic" neni - chova se ve vetsine pripadu stejne jako ten opovrhovany, nenavideny a spinavy real. na fotbalovem trhu si pocina naprosto stejne (viz ta cisla), pri namluvach s hraci jakbysmet (viz telenovela cesc x ronaldo). jaky je rozdil mezi tim mit pokoutne smlouvy s madridskou radnici a nechat se sponzorovat arabskou firmou, u ktere se spekulovalo o napojeni na teroristy? doporucuji precist si napriklad toto: http://www.sportingintelligence.com/2011/12/18/revealed-barcelonas-more-than-a-club-image-belied-by-dash-for-cash-181201/ jojo, vic nez jen klub...

barca si neustale hraje na klub, kde prachy nehraji roli, kde se vsechno toci kolem barcelonske DNA, tradice, kde vsichni jsou ti dobri (ne, promin, lepsi nez ti ostatni). pritom je to banda pokrytcu, kterou - nemuzu si pomoct - cim dal tim vice musim opovrhovat. a je to ciste tohle pokrytectvi, tahle hra na "vic nez jen klub", ktera mi leze krkem. inteligenti typu darwina tady uz vytahuji neco o zavisti a uspesich, jak jinak. ver mi, ze vetsinu tech uspechu jsem barcelone pral, barcu jsem mel vzdycky velmi rad. vetsinu jejich hracu bezmezne obdivuju, pep je pro me suverenne nejlepsi trener sveta. pres vsechno to cim dal vice rostouci pokrytectvi se ale prenest nemuzu a hraci jako xavi ci pany laportou nebo rosellem a jejich pokrytectvim musim opovrhovat...

bavi se tu snad nekdo o atleticu?

barral? negredo? mozna se souperi pri hymnach tak pravidelne pocuravali smichy...

proc jsi nenatipoval tipligu a pripravil me tim o postup?

jinak za podvody v marbelle sel sedet i gil - co je to sakra za mesto?

to je dobre. a to je jeste malo...

tak treba nikdo az na "velkou ctyrku" (barca, real, vale, atleti) by si tech 25 mega moc dovolit nemohl, protoze to cini sto a mene procent jejich prijmu z TV prav. pro vale a atleti asi 50 procent, pro barcu pak asi 20 procent...

jenze ten nadhled bohuzel chybi oboustranne. a tenhle nedostatek nadhledu tu naladu jeste umocnuje a posouva dale...

wtf?

ja mozna mel dat smajlika taky

1. vanocni pitka SF souhrnem - kdo, kdy a kde? kdo: aimar, cjp, donostia, floren(?), helix, ja kdy: streda 21. ve 20 hodin kde: na miraku pred kostelem a posleze do pubu

to uz jdeme tak jako tak. ja za atleta, aimar za netopyra, cjp za realistu, doni za baska...

cte se dost spatne - beha mraz po zadech promin jestli jsem se te dotknul...

taky mi pri cteni toho useku poradne behal mraz po zadech

misto na soupisce je vzdy

ve vsem souhlas, tebe se ostatne moje slova zpocatku vubec netykala, ty jsi pro me naopak realisticky premyslejici fanousek bez ruzovych bryli.

a doufam ze s tim trnem nemyslis moje oko...

to je dobra otazka kde tu mame nejakej pravniky? andresi? florene?

s tebou mame ted 50 uzivatelu...

dobre, i kdyz spis bychom potrebovali pocty clenu zredukovat...

ja jsem narazel spis treba na to, proc si barca mohla dovolit na dresech nosit logo unicef. jakkoli je to chvalyhodne a obdivuhodne, myslis, ze v anglii by si tohle nekdo dovolit mohl? podivej se na rozdeleni za TV prava. a stejne si tam nakonec prdnete logo qataru, abyste si mohl dovolit cesca a alexise za osmdesat milionu. kdyz se clovek ale podiva na nakupy realu, kterej utratil podobnou sumu za coentraa, sahina a dalsi, tak ten si uspechy kupuje a nepracuje koncepcne...

nemyslel jsem to tak z pohledu trhu jako spis z pohledu pokrytectvi barcelony...

nepopiraji odchovance, ale "dlouholetou koncepcni praci" si pod timto opravdu nepredstavuji. aneb kolik odchovancu hralo v zakladu v roce 2007? v roce 2005? 2002? barca ma v tuto chvili mimoradnou generaci, u ktere se to nahodou povedlo. ja zadnou dlouholetou koncepci nevidim...

koho treba brat jako odchovance? co treba keirrison, simao, saviola, quaresma? tipnul bych, ze nekteri by definici "odchovance" podle fifa i splnili...

barca si za svoji praci bezpochyby zaslouzi obdiv, ale vsechno ma sve meze. pokrytectvi nekterych barcelonskych fanousku a hracu mi leze krkem cim dal tim vice...