tunak - Komentáře

Pěkně Johann

Jo, někdo má hodnotový systém a mravní vědomí. Někomu stačí, že mu pan farář řekne, že úspěšným patří království nebeské.

Aneb, i pro Lapíze: Zidane už není ani nejlepší AM nového tisíciletí.

Taky je tu faktor Messi - nejlepší desítka všech dob. Ten šašek je neskutečnej, má metr padesát, ale převyšuje každýho nejen ve hře křídelního útočníka, už i ve hře desítky.

Tohle je evidentní sabotáž. Od tý doby, co tu Carli napsal totéž o Gabilondovi, góla nedal.

Jenžeje přivedl právě Mou.

tohle není ani pohádka...

Takže neodejde?

Hm... co kdyby vám za něj dali kupříkladu Modriče? Ušetřili by na platu

Modriče, Bala a Dawsona.

No jo, ale já myslel první, největší a zásadní problém.

Vaše jediná šance? Dirty Harry s naditou prkenicí odtáhne Forlána za copánek.

Možná není problém ani tak v Kikem, jako v shnilém vedení.

Dost užitečná byla hlavně minulej tejden.

Carli...

no jo,a el o Horváthovi každej ví, že on má smysl pro humor, takže tam to bylo bezpečný

Není, no, je to smutný. Zrovna, když začnu přát spíš Atlético a Seville a nesympatickou Valencii třikrát prokleju, vše se otočí.

Aha, takže agent 5 plus možná nějaký procenta jako provizi ještě od Benfiky...

Dík.

párkrát... no jo, no jo, je to o rétorice

Příště ho už nenominuješ?

No jo, ale dávat tam radši brankáře Málagy proti Valencii, než brakáře Sevilly vs. Levante nebo Valencie vs. Málaga?

Boutahar si pochutná na nich, vzhledem ke kvalitě jejich defenzivní hry.

Červená jen v jasné gólové šanci. (Myslí se prázdná brána apod.) Takže proto tady spíš ne. Jak už jsem psal jinde.

Rozhodčí tohle nikdy říct nemůže, protože kdykoliv je to provokace. Rozhodčí a provokovat hráče? Vysmívat se mu? Tohle si opravdu nesmí dovolit a je to stejně těžký prohřešek, jako vzít úplatek, podle mne.

Nemhl bys to stručně přeložit?

to samozřejmě, tak ale předpokládejme, že ho rozhodčí už varoval a nadávky byly drsný. Já samozřejmě předpokládam, že rozhodčí má třeba i mozek, cit a trpělivost.

Viz dole... jasná podle mne nebyla, měla být žlutá, ale kritizovat se taky moc nedá.

Červená karta: uděluje se pokud hráč faulem "deny obvious goal scoring oportunity". Překlad - zamezí jasné gólové šanci. (Jestli fauluje poslední, nebo ne, je úplně jedno.) Samozřejmě, tohle nechává obrovské pole interpretacím.

Podle mne v tomhle případě stačila žlutá. Podle toho, co tvrdí Hackett, legendární guru "You Are The Ref"

http://www.guardian.co.uk/football/series/you-are-the-ref

tak tohle "dogso" spíš není. Mata by totiž neměl "jasnou šanci" Asenja prostřelit. "Dogso" je třeba když brankář podrazí útočníka, který udělal kličku a šel by sám na prázdnou. Pokud by si ale míč příliš předkopl, podle Hacketta to už "dogso" není a uděluje se žlutá za "reckless challenge". V tomhle případě myslím právě bohatě stačila žlutá, ačkoliv je Demichelis tak šikovný, jak je.

Tohle byl souboj. Nebylo to záměrné a cynické podtržení soupeře, ale souboj, do kterého šel obránce velmi špatně. Přesto - nebyla to ta směs brutality a nesportovního chování, za kterou se právě v případě "dogso" dává červená. Takže měla být žlutá, podle mne žlutá. Přesto, červená JE pochopitelná a třeba anglický komentátor ji jednoznačně odsouhlasil.

Pokud druhý vyloučený hráč Málagy něco řekl, červená je jednoznačně SPRÁVNÁ. Tohle samozřejmě my posoudit nemůžeme.

Nevím, jestli Baptistův gól náhodou nebyl z ofsajdu.

Njn, jestli je to pravda, tak by si už neměl písknout ani okresní přebor. Tohle je vůbec největší prohřešek, jakého se rozhodčí může dopustit. Teda kromě toho Skota, ktere protestujícího hráče zastřelil.

Nj, však taky stres v práci na kvalitě výkonu nepřidá.

Tak Caceres je bezpochyby kvalitnější, než Sachez.