Španělská fotbalová asociace podává protestní nótu

Real Madrid sotva dokousal hořkou pilulku v podobě neuskutečněného přestupu Erlinga Haalanda a už musí kousat další poté, co si svůj přestup do Madridu rozmyslel také Kylian Mbappé. Španělská fotbalová asociace se rozhodla ale jít ještě dále a podává na PSG protestní nótu.
Španělská fotbalová asociace se rozhodla chránit zájmy svých klubů a rozhodla se podat k rukám spávních orgánů UEFA protestní nótu, jejíž opis poputuje také francouzské finanční správě a patřičným orgánům Evropské Unie.
Trnem v oku je prodloužení smlouvy Kyliana Mbappého v PSG, které bez pochyby je v rozporu se zdravým hospodařením a ekonomickým ekosystémem celého evropského fotbalu. Podle španělské fotbalové asociace podpis smlouvy přímo útočí na ekonomiku fotbalu a ohrožuje stabilitu celého koloběhu pracovních pozic ve fotbalovém světě, stejně jako integritu celého sportu a to nejen na klubové ale i mezinárodní úrovni.
„Jak je možné, že klub jako PSG, který v minulé sezóně zaznamenal zrátu ve výši 220 miionů eur, kterou je nutno přičíst ke kumulované ztrátě v celkové výši 700 milionů eur z předchozích sezón, a který má tým v hodnotě přibližně 650 milionů eur, je schopen podepsat takový kontrakt, zatímco kluby, které by hráči smlouvu mohly nabídnout, aniž by ohrozily platový strop, zůstanou mimo hru,“ píše se v protestní nótě.
Podle španělské fotbalové asociace se „PSG pouští do nemožné investice s ohledem na to, že má naprosto neakceptovatelně vysoký platový strop a v minulých sezónách zaznamenalo velké ztráty. Chování ze strany vlastníka Al-Khelaifiho, člena výkonné rady Uefa a předsedy evropské fotbalové asociace, ohrožuje evropský fotbal stejným způsobem jako projekt Superligy.“
Přečtěte si také
Komentáře (12x)
Vložit komentářVar je cajk, problém jsou ti tupanos co u toho sedí
Musím súhlasiť s Velasco Carballo. Priestor na zlepšenie určite je. Na druhú stranu to hodne pomohlo. Napr. taký offside... A ono aj napr faul/nefaul Suareza proti Leganes. Ja som to videl dva krát z opakovačky a hovorím si čistý gól. Včera som pozeral nejaké video a tam to už vypadalo ako čistý faul. Hlavne si asi treba uvedomiť, že pomocou VAT sa úspešne zhodnotí tak cca 70% - 80% sporných situácií, čo určite nie je málo.
Bylo jasný, že z toho španělský klauni udělají bramboračku. V zásadě to až tak špatně nefunguje, ale občas tam jsou prostě šílený úlety. Navíc nepochopim, proč nemůžou vždycky zveřejnit záběr, na základě kterýho rozhodli. Pak jsou v novinách třeba trochu zkreslující jiný záběry a ještě to podpoří raply. Navíc je naprostý minimum situací, kdy VAR upozorní rozhodčího třeba na přehlídnutý faul ve vápně, což by pokud vim dělat měl. Ale pochvala lajnovým za to, že gólový šance nechají zakončit, i když je offside a mávnou ho až v případě, že gól nepadne.
Hele, funguje to tak, že se výrazná většina těch VAR rozhodčích musí shodnout, že hlavní udělal zjevnou (zřejmou, zřetelnou...) chybu. Problém je v tom, že situace 50-50, ale i 60-40 a 70-30 nejsou zřejmá chyba, či? Oni si musej bejt fakt jistí, že hlavní udělal chybu.
Prostě v tom pořád hraje roli v první řadě lidskej faktor - a víc podkladových dat nemusí znamenat lepší rozhodnutí, může to znamenat větší rozhodovací paralýzu.
Smrt VAR!
(Ech... teda ne těm sympatickým pánům v kancllu, myslím teď smrt tomu systému.)
To už je jenom alibistický slovíčkaření, za který se samozřejmě ty španělský klauni schovají v 90% případů, což ostatně dělají a ještě se tím "chlubí". Jaký je rozdíl mezi chybou a zřejmou chybou? Je neodpískaná penalta Getafe v Katedrále chyba, nad kterou mávnou tři tajtrlíci čumějící jak puci na video rukou, nebo zřejmá chyba?
Pravidla jsou pravidla. Fakt.
Je záměrná ruka záměrná nebo není? Pravidla otevírají pro slovíčkaření prostor - a jinak to bohužel ve skutečnosti ani nejde, jen by ten prostor mohl být výrazně menší, no.
Neodpískaná penalta pro Getafe rozhodně žádná chyba není, ještě k tomu v Katedrále.
VAR je myslím, že fajn. Tyhle situace jsou prostě odjakživa sporné i na videu ještě před VAR. Každej uhel ukáže uplně něco jiného.
Třeba já osobně a dalších x lidi u Viniciuse faul neviděl jako spíš simulaci. Jenže dalších x lidí řekne jasný faul. U Suareze vidím jasnej faul, x lidi říká, že nebyl.
Video prostě bude vždy sporné.
Poslední větu tesat. Takže hlavní přínos VAR je v tom, že se nenadává na rozhodčí, ale na videorozhodčí. (Kromě toho, že pomezní pouští hraniční ofsajdy a neuzná je až VAR, takže se nenadává na pomezního, ale na VAR).
Nejčtenější
Tabulky
# | Tým | Z | B | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | ![]() | FC Barcelona | 38 | 88 | ||||
2. | ![]() | Real Madrid | 38 | 78 | ||||
3. | ![]() | Atlético Madrid | 38 | 77 | ||||
4. | ![]() | Real Sociedad | 38 | 71 | ||||
5. | ![]() | Villarreal | 38 | 64 | ||||
6. | ![]() | Real Betis | 38 | 60 | ||||
… | ||||||||
19. | ![]() | Espanyol | 38 | 37 | ||||
20. | ![]() | Elche | 38 | 25 |
Primera División - statistika hráčů
1. | ![]() |
K. Benzema | 27 |
2. | ![]() |
I. Aspas Juncal | 17 |
![]() |
J. Jiménez López | 17 | |
![]() |
V. Júnior | 17 | |
5. | ![]() |
E. Ünal | 16 |
Plkátko
Pro psaní příspěvků musíte být přihlášen(a)
Var je cajk, problém jsou ti tupanos co u toho sedí