tunak - Komentáře

Nj, v tomhle ma Madrid tu vyhodu, ze data nemuze tajit, prinejmensim ne pred socios. Treba Arsenal ted uz nic nebude muset zverejnit, kdyz Kroenke vykoupil toho postsoveta a muze donutit ostatni drobny akcionare, aby mu prodali svoje pidipodily. Totez Man Utd...

Akorat v CR se ten termin myslim bezne pouziva pro celkovy vysledek pred zdanenim a ne pro eat, respektive je to zmateny.

A z jakyho dokumentu / tiskovky to teda je, at mame jasno?

Ok, to uz necham odbornikum.

Nuz, logicky by zapocitany byt mely, pokud tedy neni receno jinak, napriklad s vyhradou, ze se jedna o specificky druh prijmu a vydaju a klub je uctuje zvlast. Co ja vim.

Kazdopadne cisty zisk by adi mel byt cisty zisk pred zdanenim. Hm.

Ja pomerne casto vystudovanym ekonomum vysvetluju zaklady (hlavne teda makro-) ekonomie , oni o nich vetsinou nemaj poneti. Ale ok, tobe nic vysvetlovat nemusim.

Jen mozna trochu jak funguje syntax ceskeho jazyka. Slovo "pak" neznamena v tomhle kontextu nutne kauzalni vztah. To znamena, ze ta uzaverka - pokud to teda je ucetni uzaverka za 2017 - muze (a nemusi) uvadet prijmy bez zapocitani prijmu za prodej hracu a dale muze - a nemusi - uvadet skutecny cisty zisk po zapocteni vsech prijmu a vsech vydaju. Chapes. Ucetni uzaverky. To je v podstate PR - tj. nikoliv nutne pravda a nic nez pravda.

Jako ekonom jiste vis, ze rada tech cisel muze predstavovat jistou abstrakci, predpokladane plneni, ma dati... A zaroven jiste chapes, ze sumy za hracske transfery muze management pred "spravni radou" tajit, treba i z dobrych duvodu - nevyresena otazka aktivace doplnkovych bonusu, smluvni dohoda mezi kluby, ze hodnota hracskych prav zustane tajna a podobne. Nevim, spekuluju.

Madrid je kazdopadne bohatej.

V cistem zisku asi logicky zapocitany jsou. Predpokladam, ze to je uzaverka za rok 2017?

Jen pro info, pokud koupis hrace za 100 milionu a podepise u tebe smlouvu na pet let, tak do ucetnictvi pocitas v kazdem roce naklady 20 milionu (plus plat a podobne, samozrejme) - ne v jednom roce 100m. Trivialita, ale podstatna treba pro FFP nebo pro prezentaci ekonomickejch vysledku akcionarum. (Socios jsou defacto akcionari.)

A btw je fajn, ze o (trivialnim, za podobny penize stavi Tottenham) zadluzeni na 35 let muzi rozhodnout dvoutretinova vetsina clenu. A ne nejakej od komunity odpojenej majitel nekde za morem.

Samozrejme, vzdyt jsem to psal ja.

Muze si to dovolit, rozepise to na deset let a cistej zisk mu to skoro pokreje. Kapacita asi neni tak dulezita, vstupny pro kluby jako Madrid davno neni rozhodujici, navic vetsinou stejne nemate ani vyprodano - a pokud jde o prestiz, Nou Camp byste stejne nedohnali. V tomhle ohledu ho ma Barcelona vetsiho - a Perez to vi.

Jde o prijmy, ale nejsou zapocitany prijmy z prodeje hracu. To mi prijde celkem jasny a ne az tak slozity pochopit.

Na druhy strane mas pak jeste vydaje a kdyz je sectes s prijmy, vydledkem je zisk a nebo ztrata. Prijmy jsou ale klicovym faktorem, protoze kdo ma vetsi prijmy, muze si dovolit vetsi vydaje, aniz by je musel financovat dluhem. A samozrejme, pro klub jako Madrid hraji zasadni roli prijmy z reklamy, tv prav a podobne, prijmy z prodeje hracu jsou nepodstatne, doplnkove, protoze Madrid nechce byt na prodeji hracu ekonomicky zavislej. Navic by prodeje - v podstate nahodna castka - zkreslovala ekonomickou vykonnost klubu v mezirocnim srovnani, proto tam nejsou zapocteny.

Sampaoli je Argentinec. Brain on.

Slusny, mozna po case zase preskocej losery z Manchesteru?

Ja ho videl v Sotonu, drzej je urcite, s tou technikou to zas takoca slava neni, rychlej asi bude, ale je to neco jako Weiss nebo Pilar - hrac, co se uolne vzdycky rozhodne spatne.

No jestli kolebka kopany nastoupi s timhle, tak pravdepodobne vypraska leda tak bublinkovou folii.

O deset. O patnact.

Tak si predstav, ze jsi Southgate a v zaloze ti hrajou Henderson, Delph a Shaw, a pak komentuj spanelskou sestavu s Robertem.

Njn, Boufal je traged.

A Rubiales se zase vzteka, ze mu nikdo nezavolal. Tady potece krev.

Pockej, oni budou exportovat i Segundu?

Ze ti nekdo zaplati 40% ceny permice a vuymenou za to neuvidis Messiho? Ale notak... Treba by stejne nehral.

Fiat, větší ekonomika, podivný investice (Milán a Inter) Madrid a Barcelona šetřili, některý italský kluby hodně nakupovaly i prodávaly - Řím, Neapol...

Spíš mi šlo o velikost podílů, navíc Del Nido je komická postavička k nezaplacení - ale máš recht.

Dobře že nefandí Serii A, to by mu angličtina byla hodně platná.

Potřeboval je vyprat a napadlo ho, že cinkne Gilovi?

Kluby jsou v la lize už jen tři. (Bejvaly čtyři, než spadla Osasuna.) Ještě Betis, Eibar, Donostia a Sevilla cajk. Ostatní jsou sprostý fotbalový korporace. Ostatní nebrat.

Ve smyslu jeden rozhodčí za pět dolarů? Nebo lootboxy?

Placenej bonus?

Vždyť v tom zápase žádnej vardikt nebyl, ne?

myslíš, že nastoupí?