tunak - Komentáře

Vždyť Navás hře pomohl, ale stále nechápu, proč s ním VdB neposílá do zápasu i Llorenteho?

Co si pamatuju, nejvíc si snad nepovedenej zápas odsral Grygera. navíc se ten záps vyhrál.

Hráli naprosto neefektivně, ale stačilo to na relativně dobrý výsledek. Podle mne je dost brzo na komentáře Aragonésova typu. jestli VdB udělá titul, bude Aragonés za závistivýho vola, ne?

Jenže takhle to s hodnocením chodí. Kdyby je dal, je za boha. navíc oni opravdu hráli dobře, i v tom smyslu, že bránili konstruktivně. Španělé víc drželi míč, ale pokud hodnotím přínos hráčů pro taktický plán a hru týmu, jasně mi z toho vychází, že Pirlo a De Rossi byli vážně dobří.

Dobrá otázka

Má pravdu, zkusil to a nic nezkazil. Aragonésovi se to žvaní, když měl Torrese a Villu ve formě. Má snad VdB útočníky jako Aragonés?

A kdyby postavil jedinýho útočníka, co má ve formě, sklidil by kritiku jako Jogi, kterýmu tipově podobnej rozhodnul zápas - a stejně si to slíznul.

Tohle už Barca hrála, porazila s tím Santos.

Španělé přece taky hráli poměrně solidně. V poli jim suchý trávník v kombinaci nepřekážel. A nepřišlo mi, že bych koukal na něco jinýho, než když hraje Barcelona, že by bylo tempo přihrávek nějak výrazně jiný.

Ale Itálie zvládla zápas prostě stejně dobře.

Přesně tak. Nebyl to bezkrevný výkon, naopak, byl o tisíc procent lepší než proti Číně. Problém byl v tom, že proti Španělsku hrál absolutně skvěle připravený tým a hrál jednak taktiku, se kterou se Španělsko snad ještě nesetkalo a navíc která španělsku nesedí. Italští křídelní obránci nepouštěli Albu a Arbelou dopředu, tudíž Španělsko nemělo šířku a naopak italský útoky byly velmi nebezpečný, protože Pirlo trefoval útočníky a De Rossi křídelní obránce, takže přechod do útoku Itálii vycházel.

Pirlo byl hráčem zápasu, to je bez debaty myslím.

Protože tehdy měli výrazně vertikální útočníky. Jinak byl herní projev stejný, je to ale samozřejmě podstatný rozdíl. Na druhou stranu není vina trenéra ani barcelonských hráčů že Torres a Villa mají už dlouho příšernou formu.

Tohle je zavádějící. Hlavní podíl na herním projevu má Del Bosque.

Chceš říct, že tiki-taka není pragmatická?

Nejlepší na hřišti rozhodně nebyl, nejlepší byli Pirlo, De Rossi a Chielini. Podívej, jakou měli Pirlo a De Rossi úspěšnost dlouhejch diagonál. Fenomenální.

Jestli je to tak, Xaviho vyhlášení hned vypadá jinak.

Ne, neznamená. Znamená to, že mohl. Llorente může mít různý úkoly a mezi jeho úkoly jako target mana patří i rozehrávka. Takže by to mohl rozehrát na Naváse. Ale stejně myslím, že je to bezpředmětná úvaha, protože Llorente by se tak rychle neuvolnil přes obránce.

Kdyby měl střeleckou pozici jako Torres, asi by měl střílet. To byla velmi slušná šance a útočník, kterej je na hřišti primárně od zakončování, to zkusit podle mne musí.

Pavljučenko měl taky nahrávat?

A Navás byla samozřejmě provokace jen napůl. Navás není v zakončení tak silný, aby se tohle dalo považovat za jasnej gól.

Protože smát se tomu, komu se nedaří, je projev vlastní duševní slabosti a nedokonalosti?

Nj, ale Torres bere dost na to, aby můj argument neměl smysl.

Fiflena?

Je smutný bejt v jednom pytli s Gaime Máriem, Gaiem Juliem a Gaiem Oktáviem.

Pointa falešný devítky je v tom, že se klidí z cesty, když si nabíhají vertikálnější hráči ze zálohy a naopak jim rozdává míč, ne? Jako při esp. gólu. Proto spíš Silvie než Fabregas.

Fešnou DEVÍTKU?

Říká ti něco ironie?

Falešnou Silva.

Llorente.

Mýlíš se. Nikdo z Barcelony neluvil tak trapně jako Mourinho na konci poslední sezóny.

Ale tímhle zas kruci rozpoutávám flame.

Zákaz flamu!

nemusí být populista, bay se stal tím, čím už je

Přijeď si poslechnout náš záhoráky.

To by se asi měla těšit spíš na čtyři lepší útoky, ne?

Jakto? Bojíš se, že vám Alcorcon dá zase čtyřku?